这一年我经历了很多，看到听到的更多。工作生活都没什么大的变化，但心情总是很差。21 年没有做合格的年终总结，23 年不一定会有总结，但 2022 这魔幻的一年不能没有一份详实的年度回顾记录。

「The all-in-one workspace」是 Notion 的自称，它肯定不是最优秀的笔记软件，但一定是当今最强大的内容生产工具之一。除了可玩性很高的数据库功能，Notion 还支持将页面对外公开，即可以通过简单地启用分享来获取到可在互联网上直接访问的链接。不过免费版不支持为被分享页面配置 SEO ，而且即使是付费版也尚未支持自定义域名。

如果想建立一个可高度自定义的个人网站，或希望把 Notion 的页面作为已有网站的附加内容，那就还是要基于 Notion 建立一个拥有独立域名、支持自定义设置的个人网站。本文就来聊聊基于 Notion 的个人网站有几样建法。

16 年的时候，博客使用的虚拟主机需要做迁移，当时所使用的 Typecho 是一个依赖于数据库的 PHP 博客系统，数据导出过程很艰辛。彼时 Gihub Pages 正大火，我也就跟风转投了静态博客系统 Hexo 。七年过去了，博客还在，但折腾 Hexo 的人是越来越少了。如今我也要和 Hexo 说声再见，拥抱 Hugo 的怀抱了。

最早听到旁路由这个词是在 2020 年折腾 N1 的时候，这台单网口的小盒子只能用网上所说的旁路由方案接入局域网来实现期望的功能。现在回想起来，旁路由这个词有可能就是在那个发烧友大量折腾斐讯 N1/P1/T1 的时期被发明出来的。你没办法在发烧友圈子外的互联网及各种学术材料中找到对旁路由的描述和定义，当然也找不到合适的英文翻译（导致这篇文章的 slug 定义困难）；从拓扑上看，旁路由更像是杂糅了二级路由和透明网关的概念，除了实体确实多接了根网线放在主路由旁边，其本身并没有真正地开启一条旁路，做的事情也基本可以和网关的定义对齐。

不过，由于这个说法主要集中于网友的交流讨论之中，而且几年来在有相关需求的广大用户中被广为接受，所以只要这个词不变为一个学术概念，那我倒也不觉得有什么不妥。下文也仍然会用「旁路由」一词来指代在此类拓扑结构中担任代理网关角色的路由器。

写在前面

这一年工作有了些许新变量，收入多了些，也有了更多的表达欲望和副业想法，唯一不变的大概就只有个人的后消费主义时期下的持续消费。

和往年不同的是，今年很少会看到感兴趣的东西就下单，更多的则是基于自身或合理或过度的需求调研后买入，所以买的玩具更少了，实用（大概）的东西更多了。我为今年的数码消费打上四星满意度和一星的省钱度。

没想到 2021 年还有很多人在争论是否该使用关系型数据库的外键，这种外键我们更习惯称其为物理外键，与之相对的是由业务逻辑控制的逻辑外键，实际上当今稍稍复杂些的业务都在使用外键，只是使用的是逻辑外键而非物理外键。

物理外键是我们学习数据库原理和设计时都会遇到的章节，它的主要优势是可以通过数据库实现强制的 Referential Integrity ，即引用完整性。但这样的完整性使用逻辑外键也完全能实现，有人认为逻辑外键由于完全依赖业务代码所以无法真正保证完整性，但这其实是个伪命题，因为物理外键也是由「人」来设置的，你只能确定已经设置过的物理外键能保证引用完整性，至于那些没考虑到的、设计错误的数据关联关系仍然是物理外键无法解决的，在这一点上物理外键和逻辑外键是没有实质区别的。而实际上当今的云原生架构在数据层面追求的是分布式和最终一致性，单个 DB 存储所有数据的时代早已过去，数据在服务间流转已经是常态，此外国内场景下很多数据也不被允许直接物理删除，物理外键的作用在现代架构下变得微乎其微。物理外键不是银弹，它甚至都没有成为银弹的实力。

公司基因是一个较有争议的描述，很多人觉得这是对公司体制和运营模式的刻板印象，因为一家公司的固有模式和体制并不代表着它以后就不能涉猎并做好当前不擅长的领域。而我认为「公司基因」是对公司「路径依赖」的形象化描述，「基因」或称为路径依赖对公司发展的影响并不是确定的，而是概率性的，只是这个概率较大，可以用于「武断」地推断公司的战略调整是否会成功。那么公司基因又与普通员工的工作选择有什么联系呢？

KPI 驱动的技术项目指的是表面上是为了切实解决某一问题，但实际上却是为了满足 KPI 或 OKR 需求应运而生的项目，在开源项目和公司内部都有可能出现。

技术项目是需要进行长期维护的（尤其是开源项目），但如果 KPI 已经完成，则要么维护者的迭代动力骤降，要么项目早晚会面临交接给其他团队成为边缘项目的命运，而其中的主要原因显然是这类技术项目很难为维护者们带来持续的收益，边际成本却日益上升。同时，纯粹的 KPI 驱动也容易导致技术实现的一地鸡毛。

可见，纯 KPI 技术项目对于项目的使用者来说是很不友好的，那么当一个项目具有哪些特征时我们就应该保持警惕并思考是否还要使用该项目呢？

Newsletter 这个名词我在十几年前刚上网时就有所耳闻，虽然能实现通过推送达到内容直接触达用户的目标，但它既没有像 RSS 一样在开放互联网上广为人知，也没能像微信公众号一般在封闭生态内成为实际上的标准，再加上国内使用邮件作为日常沟通的场景本身就弱，所以多年以来一直是个小众领域。但最近 Twitter 等大公司在 Newsletter 领域动作频频，Newsletter 可谓是老树开新花，在人们对封闭平台越发警惕的今天，相当于去中心化的 Newsletter 受到了越来越多人的青睐。

作为一个每次写 VBA 都要查文档的 MS Office 小白，PowerPoint 这种被人成为神器的演示工具对我来说却是阻碍生产力的绊脚石，我总是无法沉下心做好元素的对齐，也被页码问题搞得焦头烂额。终于有一天，我意识到花费在样式和结构组织上的大量精力是浪费生命的，我应该更专注于 PPT 的核心——内容。如果能有一款基于 Markdown 的工具，让我逃脱格式调整的苦海，潜心编写内容该多好啊！而当我看到 Slidev 时，我知道问题终于有了转机。