<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Network on Eason Yang&#39;s Blog</title>
    <link>https://easonyang.com/tags/network/</link>
    <description>Recent content in Network on Eason Yang&#39;s Blog</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Tue, 02 Aug 2022 12:18:28 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://easonyang.com/tags/network/atom.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>旁路由的原理与配置一文通</title>
      <link>https://easonyang.com/posts/transparent-proxy-in-router-gateway/</link>
      <pubDate>Tue, 02 Aug 2022 12:18:28 +0800</pubDate>
      <guid>https://easonyang.com/posts/transparent-proxy-in-router-gateway/</guid>
      <description>&lt;p&gt;最早听到旁路由这个词是在 2020 年折腾 N1 的时候，这台单网口的小盒子只能用网上所说的旁路由方案接入局域网来实现期望的功能。现在回想起来，旁路由这个词有可能就是在那个发烧友大量折腾斐讯 N1/P1/T1 的时期被发明出来的。你没办法在发烧友圈子外的互联网及各种学术材料中找到对旁路由的描述和定义，当然也找不到合适的英文翻译（导致这篇文章的 slug 定义困难）；从拓扑上看，旁路由更像是杂糅了二级路由和透明网关的概念，除了实体确实多接了根网线放在主路由旁边，其本身并没有真正地开启一条旁路，做的事情也基本可以和网关的定义对齐。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;不过，由于这个说法主要集中于网友的交流讨论之中，而且几年来在有相关需求的广大用户中被广为接受，所以只要这个词不变为一个学术概念，那我倒也不觉得有什么不妥。下文也仍然会用「旁路由」一词来指代在此类拓扑结构中担任代理网关角色的路由器。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
